法媒质疑华为状告美国是宣讲三权分立和宪政理念的“高级黑”

遭美国封杀的中国电讯设备商华为公司，3月7日宣布起诉美国政府违宪，中共官方高调响应支持。官司尚未被受理更没开打，但在官方媒体的“助力”下，华为俨然一副一些中国人心目中的“勇气英雄”样子。

【希望之声2019年3月9日】（本台记者岳文骁综合报导）遭美国封杀的中国电讯设备商华为公司，3月7日宣布起诉美国政府违宪，中共官方高调响应支持。官司尚未被受理更没开打，但在官方媒体的“助力”下，华为俨然一副一些中国人心目中的“勇气英雄”样子。

法广中文网3月9日刊文嘲讽了这种被外界评论者指为实为对中共高层再次“高级黑”的行动。

在3月初召开的两会之前，2月27日，中共刚刚公布了一份名为“加强党的政治建设的意见”的文件，文件中首次专门针对近几年来中共宣传领域普遍存在的“高级黑”“低级红”问题提出了严厉批评，要求杜绝任何形式的“低级红”“高级黑”，并声称决不允许对中共中央阳奉阴违的两面人、两面派，严查此类“伪忠诚”。

法广质疑，令人喷饭的是一个事实是，华为所来自的勇气，是在一个天天告诫“党比法大”，时时诋毁“三权分立”西方法治原则是“破烂儿”的中共治下的国家，但华为公司却在美国“三权分立”的体制鸡蛋里挑不够完美的骨头。

文章说，中国人都懂得：“以其人之道还治其人之身”的战术，但凡事均有度，做过头，不仅令人耻笑，还会犯下说“皇帝没有穿衣服”的儿童级错误。如果一场官司下来，把美国法庭当作对中国人宣讲普及“三权分立”西方理念的场合，华为公司难道不怕惹怒中南海，犯下“高级黑”的错误吗？

今年2月16日官媒发布了中共最高领导人习近平一段去年的讲话，提及“绝不能走西方‘宪政’、‘三权鼎立’、‘司法独立’的路子”。最高法院院长周强2017年1月也曾表示，全国各级法院要“坚决抵制西方‘宪政民主’、‘三权分立’、‘司法独立’等错误思潮影响，绝不能落入西方错误思想和司法独立的陷阱，云云。

法广引述海外华文媒体《明镜》主持人陈小平同样是讥讽的说法，陈小平“点赞”了华为告美国政府这番豪赌，他认为华为做了一件好事，把“司法独立”，“宪政”，“违宪诉讼”，这些在中国不能讲的概念说了出来。华为要告美国政府，就需要解释为什么？因为美国的司法是独立的，是可以制约政府的，所以一个中国公司也可以告美国政府和国会。“司法独立”的概念就可以巧妙地说出来，这不是“高级黑”吗？。

陈小平说，在中国大陆，“宪政”的概念是不许说的，但在美国可以，因为华为告的是美国国会，国会和法院间有制约关系，这就是一种“宪政”关系，“宪政”就可以说了。同时因为华为告的是美国国会违反宪法，要求法院出来审查国会是不是违宪了，“违宪审查”的概念也带出来了，这些都是中国法学家和知识分子梦寐以求的东西，中国缺的就是这个。

陈小平说，在中国，共产党立法可以无法无天，人大立法，想立什么就立什么，在美国，如果国会立的法愚蠢，法院也可以不管，但违背了宪法就会管，这就是“违宪诉讼”，在中国是根本不可能的。

法广指出，在中共两会上，官方讲话明文规定不许搞“低级红”和“高级黑”。“低级红”的门槛低，但如果真的禁止“低级红”，两会大戏就只能闭幕了。与“低级红”相比，“高级黑”的门槛更高，但没想到竟然会可能高到了华为公司这么高的层次。如果华为告美国有宣讲“三权分立”西方理念“高级黑”的嫌疑，那么，能不能说为华为站台的中共外交部发言人和中共外长在无意中更拔高了“高级黑”的程度？

中共外长王毅3月8日在北京两会记者会上力挺华为说：“华为面对美国不应该做沉默的羔羊。”

法广指出，谁敢说华为是沉默的羔羊呢？华为和美国打官司得到中共声声叫好，但敢在美国与美国政府打官司，与其说是有勇，不如说是有“谋”。华为可以出天价聘请律师和公关人员，可以适应多国的法律环境，不仅不怕当“两面人”，还要成为面面俱到的国际性大公司。但华为可能没想到的是：如果该案被美国司法受理，将为世人提供一个难得机会，显示出美国司法的独立性和宪法地位。

文章认为，华为此举或瓦解跟党走的中国司法制度，但或许这并不是华为要考虑的因素。因为中共官方也将会采取一切方式影响中国民众对此案的了解。

目前还不能排除华为案不被美国司法受理的可能。因为2017年，美国政府通过国会开支法案禁止政府使用俄罗斯公司卡巴斯基（Kaspersky）的软件，该公司两次向美国法院提起诉讼，但都没有得到法院受理。

也有人说，华为在中美贸易谈判触礁的情况下，突然宣布起诉美国联邦政府，绝非企业的自身行为，背后受到中共政府的支持。

那么，是中共自己有意搞这种“高级黑”？

责任编辑：元明清

Source Link