【石涛纵横】中国不让步便冷战
昨天在另外的节目当中提出一个说法，我们讲过时间是个神，过去现在将来其实就变成了一个三的概念。因为昨天在别的节目中突然意识到，我们原来说过现在是不存在的，有朋友说理解起来太难了。还有朋友说，涛哥你够神的。大家吃饭的时候，说现在不存在，你坐在这儿干嘛呢——弄得我挺那个的——说听不懂在说什么。
现在不存在的概念，后来昨天在另外的节目中提到一个说法，我突然意识到，现在就是一个界面，就象手心似的，是过去跟将来的界面。它的接触点就是现在。我以为这个概念就应该是那么回事了。
过去现在将来还是站在人的自我的角度，把我放在中心，我们看待的一切。因为我们拥有现在。如果你站在之外的话，你会看到时间只存在过去和将来，而现在是一个流动的过程，你永远抓不住它。
咱说过，刚才的我，不是现在的我，现在的我不是一会儿的我，而刚才的我又是现在的我，过一会儿的我也是我。你是一个人嘛，怎么不是你呢？但为什么不是你呢？因为时间过去了，脸上的皱纹稍稍多了那么一点点。你儿子，刚生了3天，一过去说你儿子又长了1%秒，就这么回事。这就叫现在。
所以现在是永远不停止的，对人而言，它就是不存在的。
我们生活在现在中，我们生活在这种生命的过程中，过程是我们今天存在现实环境中的真实。
有朋友说你白乎这有什么用啊？太有用了。现在是不存在的。我们的生命在这个环境中，现实中物质的一切，是最物质化的虚假。它的道理在这儿。
原来咱说过，最可触摸的，最物质化的，它是最无存的，最虚假的。那只是一个飘然的类似哲学的概念，但现在如果从时间上说，那是生命的真实。
我们只拥有过去，因为那是我们生命的经历，我们迎接未来，因为那是我们不可触摸但真实存在的，包括死亡都是未来的生命存在的过程。这是对每一个人最真实的，你可以去描绘的，你可以去确定的，甚至你可以去把握的。把握什么？把握自己生命的善与恶。而妄图得到利益的一切，一片都是枉然。因为你，我们身体的自己，都不是一个拥有固定的，我们自己都不是一个停止的，都不是一个可以物质化的存在，它是一个变动的。
一个女孩贼漂亮，18的时候，把周围小伙子都急疯了。她88的时候，周围的小伙子怎么着啊。你能说，这女孩才88，比18才多了70岁，没多多少年。旁边那小伙子说，我求求你，别给我找一奶奶。
有朋友说，涛哥你这例子太庸俗。你盯在利益上，你盯在欲望上，你就是这个。一点不庸俗。18岁的时候你往上冲，88的时候你往外跑，你就是一块肉。一个道理的。
所以它的意义在于——咱先说好，我自己理解的——真正从现实中，从欲望的环境中，你不在其中。你理解到不在其中的自我生命的尊严，生命的真正含义。你是不死的。它的概念就是我们的生命是不死的。
而这么一个简单的道理，人人都存在其中的道理，我们没听说过去谁说过。或者说，就我个人来讲，我听不懂谁说过。
师父领进门，修行在个人。只有你真正遇到了真的师父，遇到了什么叫真的师父，师父拥有未来，才能给予你未来。拥有未来给予未来，你才能知道过去。才能理解现在的虚假。
很多人可能听不明白，说的现实一点吧：对中国人而言，退党退团退队，就是你唯一的生存之路。退党退团退队，是你唯一拥有未来的一个办法。
每一个人都可以有，就看你的选择。
可能有朋友理解不了。但它是真的，绝对是真的。
一个现在不存在，人们却争相要让它存在，这就是女人花了无数的钱，在购买化妆品的目的。88的都想给她弄到18。经常看到一些女孩打着各种针，叫驻颜术。干嘛啊？不就是欲望放纵跟诱惑吗？她只能驻了这张脸，脸的下巴壳这儿千疮百孔的，跟金沙江似的。
人已经坠落到这份上，却冠冕堂皇。所以你就知道，活着跟死了是一样的。别看你驻颜了。因为她的存在的一切，只存在她的欲望无法满足的诱惑中。
彭斯参加东盟会议跟APEC会议，在此之前他去了日本，彭斯讲了非常强硬的对中共的类似第二个檄文一样的发言。他那番讲话是在去东京的飞机上，主要是讲给了《华盛顿邮报》的一个专栏记者。专栏记者是随着他出访。
那篇文章一开头就说，我跟彭斯副总统乘坐空军2号，穿越南中国海，本身就是确保自由航行的一种行为。他意思就是，飞机穿过了南沙群岛时，应该是永兴岛是哪个岛，距离中共在南沙群岛的军事基地只有50海里，以这样的方式来确保南海的行动自由。在这个背景之下，彭斯发表了非常严厉的对中共的一种表述，一种态度，为月底习近来见川普做了铺垫。
这一番讲话之后，来到了东盟峰会上，他跟李克强有了互动。而李克强在东盟峰会上，也出现了异常的做法。他在东盟峰会的一个经济论坛会上，发表了长达2个小时的演讲，在发表演讲时，他公然说我不用稿，我不用稿说的是心里话。
而就在同时间，习近平在北京见林郑月娥，在念稿。
这是公开分裂。因为李克强你可以不用稿，但你不用白乎说，我不用稿是因为我说的是心里话。那习近平说的就是假的？
而在此之前，王岐山有着同样的表述。
这是上层的分裂了。
所以在这个背景之下，两个人在东盟会上见面。
【美国副总统彭斯与中国总理李克强周四在新加坡出席东盟峰会期间进行了简短交谈。彭斯与李克强在会议间隙集体合影后交流互动的情况被媒体拍到。两人谈话的具体内容，目前还不得而知。此前美方曾表示彭斯没有计划在此次峰会期间会见中国官员。】
包括APEC会习近平出席，相信彭斯也不会有什么太多的。
【华春莹在同一场记者会上阐述中方在美中关系上的原则立场时罕见地加入了“对等”一词。】
这个在《美国之音》的报导中很罕见。“对等”的说法这个词在中共，在3月份贸易战开打之后，我们没有听到过中共外交部发言人有这样类似的描述。而李克强跟彭斯的见面的背景是因为彭斯有了相当严厉的一种说法。
自由亚洲电台报导时是这么说的《彭斯向中共出试卷六条︰不让步便冷战！》。
其实这个说法， 他是在日本跟安倍晋三见面之后，美日出现了一个叫确保印太地区的战略安全。他们拿出了700亿美金，来帮助整个印太地区的一些贫穷和落后的国家进行基础投资跟基本经济的发展，基础投资，基建投资包括桥梁铁路工厂工业区的建设。而它明确讲，美日的联手就是抗争习近平一带一路在这个地区过去时间里面的做法，针对性非常强。所以中美之间的冲突不是贸易冲突，是整体的战略上的冲突。整体的国家性质上的直接的对垒。
彭斯是在这个背景之下，跟《华盛顿邮报》的记者专栏里，他在陈述相关要求的时候讲的。
月底川习峰会是今天避免美中冷战的最佳也是最后的机会。而他用了一个英文的词就是“必须”。中国必须遵守相关的，就是必须做出改变，必须遵守美国人提出的要求。没有任何商榷的说法。他的英文用词用的是“Must”，就是必须的。
在中文的报导中，因为受中共的影响，都说用了非常缓冲掩盖的词汇，May，就是可能，也可能不，也可能是。它其实就改了。
而彭斯的讲法不是，是非常严厉的。
在他当时的说法中，避免冷战的钥匙是在习近平手里，就看他答应不答应。
文章里介绍，川普跟习近平两周前通电话，外界对中美贸易战的结束有着很高的期盼，而基辛格前两天到了北京和新加坡，两次见面王岐山，一次见面习近平，他认为会谈会有结果。
这里面，基辛格其实说了一句话，中文媒体都在回避。基辛格跟王岐山在新加坡说，中国必须超越旧制度。今天的中国，在全面回归毛泽东的年代，可不是超越旧制度，全面回归最原始的最野蛮的共产党的制度。所以基辛格的话，意思就是你中国只有放弃中共体制，中共政权制度，才可能在未来的中美之间有一个全新的概念。
他认为中美之间不会爆发冷战，也不会就此罢休，而是一个全新的道路。
这个犹太佬太贼了。他是两头鬼两头吃啊。
要超越旧制度就是共产党完了，那你制度就是制度，社会主义制度，新中国的社会主义制度，这是放在中共党章里和宪法里的。那什么是旧制度，只有这一个东西。
然后他说有一条新路，可不是嘛。今天中美之间的冷战，绝不是当年美苏之间的冷战的简单的复制，不可能。
这是我们看到的故事。
在彭斯的演讲中，提到，他非常严厉的批评了华尔街高层插手中美贸易谈判，现在达成的协议都是川普的条款，而不是华尔街精英们的条款。
这里面直接引述了纳瓦罗——就是川普的白宫贸易委员会主任——的话，直接抨击华尔街的大佬们。这些华尔街的大佬们以高盛的历届主管为中心，其实包括今天的美国财长。
所以美国的精英，换个角度来讲，出卖美国人的利益，跟中共勾肩搭背，让中共得以在过去时间里大屁股撅起，偷的！偷的东西，大屁股撅起，不是正好应对吗？
所以它这里面报导主要是这个概念出来的。
很多人认为，彭斯的做法就是先小人后君子，中国必须改变它相应的行为，而避免跟美国发生冷战，如果中方不能拿出令美方满意的提案的话，将准备增加关税。
这个说法是川普的说法，后面26700亿，还没有增加关税，如果那个增加关税的话，现在的2500亿美金的进口货品的关税，到了明年1月份，将加增到25%。
彭斯在去新加坡之前，其实到了新加坡，他提出的六个底线，就是美方在贸易谈判中的六个底线，很多人在报导，刚刚出来的。
【除了双边贸易纠纷外，在智财权保护、强迫技转、市场准入、遵守国际规则和国际水域航行自由等问题上，要求中国让步。】
所以它根本没有做任何改变，我们可以说，当初美国白宫的经济顾问库德洛提出来的，三个零两个不和一个允许。其实是一样的。那个说法只针对贸易，它现在已经把南中国海军事上的冲突直接作为美国谈判的一个要求提出来，据说，中方已经做了书面的答复。不好说吧。美国人可以这么平铺直述的讲出来，中方做书面的答复，你就知道谁占理，谁没占理了。