中共“法治”下的一大特色“电视认罪”内幕被曝
近日，由“陕北千亿矿权案”主审法官王林清“央视认罪”引发的中共“电视认罪”内幕被揭。中共“电视认罪”被认为是中共法治下的一大特色，美媒报导称，这种文革时期的“游街示众”的做法，让当事人在中共的压力下，不得不做出违心的“悔过”。
【希望之声2019年3月1日】（本台记者刘莹综合报导）近日，由“陕北千亿矿权案”主审法官王林清“央视认罪”引发的中共“电视认罪”内幕被揭。中共“电视认罪”被认为是中共所谓法治下的一大特色，美媒报导称，这种文革时期的“游街示众”的做法，让当事人在中共的压力下，不得不做出违心的“悔过”。
2月22日晚间，中共中央政法委调查组公布了“陕西千亿矿权案”卷宗，在最高法院丢失案件的“调查结果”：陕北千亿矿权案卷宗丢失事件是王林清故意所为，因其在工作中对单位产生不满而窃取相关案卷材料；网传视频是崔永元协助拍摄、剪辑的；王林清被公安机关以“涉嫌犯罪”立案侦查，随后，王林清出现在央视上公开“认罪”，引发舆论关注。
美国之音2月28日报导称，“电视认罪”是中共宣称的“法治社会”的一个特色和产物，承袭了文革时期的“游街示众”的做法，让当事人在身陷囹圄、孤立无援、承受着巨大肉体和精神酷刑下，不得不屈服于当局的压力，做出违心的“悔过”。
报导称 ，那些在大陆的“被迫认罪”的人们，他们面对自身安危，家人安危，当局国家机器的威逼，在被迫“电视认罪”之后，无法、不能、不敢说出“真相”。
报导举例，高瑜是前《经济学周报》副总编。1989年6月，1994年11月和2014年4月曾三度入狱，2015年4月一审被法院以“为境外非法提供国家机密罪”的罪名判处有期徒刑7年。
2014年5月8日，中共央视播放了高瑜被电视认罪的陈述，她的面部被椭圆形画面效果遮盖。
“我认为我做的触及法律的事，危害了国家的利益，我这一点做的是非常错误的。我是诚心诚意地接受教训，而且要认罪。”
高瑜2015年11月26日二审时被改判为有期徒刑5年。由于身患重病，高瑜获得监外执行，今年4月23日服刑期满。
高瑜说，她完全不知道当局在什么时候“偷拍”了她被预审时的话，当局之所以在脸部打了马赛克，是因为声音和嘴形对不上。高瑜认为，当局未经过她同意录制了她的视频，比709案那些律师们和活动人士在法庭上被迫认罪，更卑鄙、更卑劣、更无耻。
高瑜说，中共政府称是个法治国家，但是当局强迫犯罪嫌疑人公开在电视上认罪，证明中共政权的“无法无天”。
她说: “（当局）强迫人家认罪，用电视来判定，来干涉司法，来判定人家有罪，好像上了那个（电视）就是有罪的。这完全是对人格、人权的践踏和侮辱。”
高瑜表示，电视认罪这种形式，比文革时期的“游街”示众，影响面更广，能传播到全世界，对当事人侮辱更大。她说，一个犯罪嫌疑人是否有罪，应该由法院终审判决，而绝不是这种未审先判，舆论定罪。
709案中被抓捕的律师王宇，在被关押300多天后，获悉唯一的儿子安全受到当局的威胁之后，按照关押她的人员的要求，多次录制“认罪”视频。王宇说，认罪就能得到当局的“宽大处理”。她说，“孩子是我的一切，当时那种情况，也许我只能选择那样做！”最终，王宇按照中共当局的要求，在摄像机面前背诵写好的稿子。
纽约大学访问学者、前中国律师滕彪说，“电视认罪”违反了中国刑法中规定的“无罪推定”原则，在法院认定之前，要假设犯罪嫌疑人是无罪的。
他说：“电视认罪恰恰是让这些人在审判之前，忏悔、认罪，等于是给案件已经定了性。而且从当事人自己的角度主动认罪，没有任何其他的旁征，其他的证据。这是最明显的违法之处。”
滕彪说，从过去发生的情况看，绝大多数“电视认罪”的人，实际上在被关押期间都受到了酷刑，肉体上的酷刑，精神上的酷刑，在巨大的压力之下，被迫做电视认罪。有的是在遭受酷刑之后实在承受不了，有的是家人被抓，有的被当局威胁要重判等等。
滕彪说，“电视认罪”是中共宣称法治国家的一个特色，其根源来自文革时的游街示众，通过公开的羞辱，认定当事人是“黑五类”或“反革命”等等。
国际人权组织“保护卫士”2018年6月发布的调研报告“剧本与策划-中国强迫电视认罪的背后”指出，从2013年7月到2018年2月，媒体人、人权律师、非政府组织人员等中国公民、香港居民、外国公民在内的37人，共45例电视认罪者，其中包括高瑜、林荣基、瑞典公民、铜锣湾书店老板桂民海、瑞典人权工作者彼得·达林。
这份报告说，中共官方媒体，尤其是中共央视，不仅仅是被动的平台，更是中共警方制作、剪辑和播出这些“电视认罪”的积极合作者。
“保护卫士”要求中国当局立即终止电视认罪的做法，并敦促国际社会向中共当局施压，惩罚播出电视认罪视频的媒体。
时政评论人士夏小强表示，王林清的电视认罪，也让人们看到中共宣传机器的无耻和堕落，未审判先定罪，中共此举严重违法，继续黑帮治国。一方面媒体高喊依法治国，一方面媒体自黑自毁党的形象，面对这种矛盾状态，中共高层也已经无能为力。
时事评论员袁斌认为，如今王林清“电视认罪”已让中共的公信力崩塌一次，如果崔也“电视认罪”或“进局子”了，不相信中共的人必定就更多了。
旅美电脑工程师李善鉴早前接受希望之声采访时表示，在法律确认判决之前，他不是罪犯，只是犯罪嫌疑人，这样的“电视亮相、认罪”都是对嫌疑人的人格侮辱。
他称，”这是对当事人的人格侮辱，它不具备法律依据，本身是对法律的践踏，还谈的上什么“教育作用”？它起到的是对法律、对社会的破坏作用。“